СУПЕРПРОСЬБА!!!!!!

Дорогие друзья!
Вновь прошу вас всех о помощи НАУКЕ и мне в частности)
Предлагаю чуть ИЗМЕНИВШИЙСЯ за лето веселый опросник на всеми любимую ПРОКРАСТИНАЦИЮ!
ОТВЕЧАЮТ ВСЕ, даже ЗАПОЛНЯВШИЕ более раннюю версию!!
Спасибо! Заполнение и перепост ОЧЕНЬ приветствуется
docs.google.com/forms/d/1YTeOvuG-j5gCcwrKIsJb7J...

@темы: Ilovefuckingmind!

---

Брайан Грин и его автограф)

Теперь я чувствую причастность к мировой науке, через автограф прекрасного Брайана Грина!)
несмотря на то, что в нашей стране наука уже кончилась. вчера.

@темы: ото малали, Разнопланово развитая во всех местах личность, Фотографирование торта может быть искусством., Ilovefuckingmind!

---

и решила вечером она....

послушать волынку на ночь глядя)
но блин 6 387 песен...и что же выбрать?

@темы: недержание ржания, мой враг-психиатр, Хорошую музыку раньше слушали во фраке, а теперь во FLAC-е

---

!!!

Дорогие друзья!
В особенности те, кто еще грызет гранит науки! от 18 до 25 лет! Пожалуйста, ответьте на этот небольшой опросничек) Он правда небольшой) Перепост приветствуется!
docs.google.com/forms/d/1YTeOvuG-j5gCcwrKIsJb7J...

@темы: flash!

---

А в закромах моего компа....от учебы остались интересные сочинения)

это было эссе для культурологии а что, мне нравится как я написала!) а с моими же фотками, так вообще статья для "Вокруг света")))

Рим - центр культурной жизни республики, империи, столица мира.

Рим – Вечный город. И жизнь этого города богата на разные события: как величественные и торжественные, так и кровавые, и страшные. Город городов, великая культурная столица мира. Колыбель мирового, а главное, западноевропейского искусства.
Безусловно, Рим стал Вечным городом не сразу, но поселение на этом месте образовалось давно. По легенде, Рим основали два брата Ромул и Рэм, вскормленные волчицей. Они отправились искать наилучшее место для своего поселения и не смогли выбрать между двумя: Рем выбрал низменность между Палатинским и Капитолийским холмами, но Ромул настаивал на том, чтобы основать город на Палатинском холме. Братья поссорились, и Ромул убил своего брата Рема. Ромул основал город, назвав его своим именем, и был его первым царем, об этом уже свидетельствуют исторические источники (согласно Титу Ливию).
Обретать свое могущество Рим стал уже с VI вв. до н. э., когда он установил свое господство над Италией, затем в середине III по середину II века до н. э. Рим сокрушил Карфаген, в I –II веке до н. э. захватил Грецию, Египет, Иудею, Галлию и часть Британии. Благодаря гибкости своих культурных ценностей, Рим впитывал в себя культуру всех покоренных им земель. В первую очередь, это, конечно, была греческая культура. Рим можно считать преемником греческой культуры. Хотя, безусловно, не во всем. В отличие от Греции в Риме на первый план вышли такие искусства как риторика, право, история, литература и языкознание. Не имея знаний по риторике и не владея ею, римлянин не мог рассчитывать на удачную политическую карьеру. Для римлян была характерна любовь ко всем прикладным искусствам, особенно, к юриспруденции. Римское Право было очень сложным, оно постоянно дополнялось и разрасталось из-за того, что почтение к предкам не позволяло им отменять какие-либо законы. До сих пор, наследие Римского Права считается поистине бесценным.
Республиканский Рим долго сохранял скромный облик и проявлял полное равнодушие к внешнему великолепию. Только в IV в. до н. э. патриции стали строить для себя массивные каменные дома. Страсть к роскоши обуяла Рим только тогда, когда войны стали приносить богатую добычу. Когда в III в. до н. э. Рим вышел на широкую арену Средиземноморья и стал покорять процветающие государства, богатства хлынули к нему рекой. К концу республиканского времени особняки римской знати засверкали великолепием.
Благодаря победоносным войнам, какие вела Римская Империя, в Рим текли огромные богатства. И каждый житель Рима мог быть обеспечен достойно. Любимейшим развлечением римлян были гладиаторские бои и бои с дикими животными на арене цирка. Крупнейшей постройкой для такого рода увеселений был римский Колизей. Его строительство было начато еще при императоре Веспасиане, торжественное открытие было ознаменовано избиением пяти тысяч животных. На арене Колизея проходили самые кровавые состязания – гладиаторские бои. В них принимали участие рабы, пленные, осужденные преступники. Во времена гонений на христианство, хотя документальных свидетельств не сохранилось, на арене Колизей погибали верующие христиане. Благодаря этому, Колизею удалось избежать полного разрушения – ведь он являлся местом, где проливалась святая кровь мучеников-христиан. Но, к сожалению, достаточно большая часть камней была снята с Колизея и направлена на строительство базилики св. Петра, в том числе и травертиновая облицовка амфитеатра.

В отличие от греков, римляне не строили большого количества храмов в честь богов, но один храм представляет собой предмет настоящего архитектурного чуда – храм Пантеон. Храм был построен чуть ранее начала нашей эры Марком Агриппой в честь императора Августа, но уже в 120 году н. э. он приобрел современный вид, уже при Адриане. Как и все храмы Рима, Пантеон был построен не во славу богам (как возводились храмы у греков), а богам, но для народа. Пантеон уникален: необычным в нем является гармоничное сочетание фронтального портика с тимпаном, характерного для греческих построек, с круглым корпусом, типичным для римских терм.

Завоевывая огромное количество стран, имевших достаточно развитую культуру, Рим впитывал в себя все новое, необычное и трансформировал в своей культуре. Например, множество египетских обелисков, в Риме их насчитывается тринадцать. Все они были привезены разными императорами их дальних походов. Многие обелиски испещрены древнеегипетскими надписями, а остальные представляют собой единые цельные монолиты. Эти египетские символы солнца и бессмертия стали композиционными центрами ансамблей лучших римских площадей.

Еще один символом Римской непобедимости и величия являются триумфальные арки. Их возводили в честь особо важных побед для Рима. Пожалуй, самой величественной и лучше всего сохранившейся, является триумфальная арка – Константина. Она построена позднее всех в 315 году н.э. в честь победы императора над Максенцием. Несмотря на легенду, что император Константин во время битвы увидел в небе крестное знамение, на Арке нет никакой христианской символики. Так же Арка Константина примечательна тем, что она единственная Арка, которая поставлена в честь победы не над внешним врагом Рима, а в междоусобной войне.

Рим обладает таинственной притягательностью. Это необычайно красивый город. Это город эпох. Находясь в нем, гуляя по его улицам, создается впечатление, что переходишь из одной эпохи в другую. Несмотря на свою сложную тысячелетнюю историю, Рим смог создать огромный культурный фундамент, который стал основой для зарождения западноевропейской культуры, да и сейчас Рим остается, пожалуй, одним их самых творческих мест Западной Европы, а может даже и мира.

@темы: Была бы задница, а приключения найдутся, Разнопланово развитая во всех местах личность, Фотографирование торта может быть искусством., Ilovefuckingmind!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Меланхолия Ларса фон Триера

Прошла уже неделя как я вместе с Юлей посмотрела этот фильм. Честно говоря, не решилась бы смотреть, если б не Александр Скарсгард. Нет, ну он просто безумно БЕЗУМНО притягательный. Но я ужасно долго тянула и откладывала с просмотром... потому что это Триер. Ларс фон Триер. А я зареклась после "рассекая волны".
Скажу сразу - жести, как в "рассекая..." нет. разве что бесконечное, тягучее как ириска, психологическое напряжение под музыку Вагнера. Можете убедиться сами. Вот вам Вагнер.

музыка не дает радости и даже не дает надежды, лишь ощущение приближающего трагического финала и тягость главных героев. Конечно, в классической истории о Тристане и Изольде вес так и есть, тягость любовных страданий и смерть в конце мученической жизни вдали друг от друга.
В Меланхолии две части. Первая часть посвящена свадьбе главной героини Жюстин (Кирстен Данст). Начало вполне себе человеческое -свадьба, конфузы, но что-то настораживает в постоянных отводах главной героини в сторону и просьбах не устраивать сцен, хоть вроде бы все происходит вполне обычно. Но чем дальше смотрим, тем больше понимаем, что вес не так. Главная героиня принимает ванну посреди свадебного торжественного ужина, отказывает в первой брачной ночи супругу (НЕТ НУ КАК МОЖНО БЫЛО ОТКАЗАТЬ СКАРСГАРДУ?!) вместо него спит с новым сотрудником фирмы прямо на поляне перед домом.... все разъезжаются и заканчивается первая часть.
Вторая часть посвящена сестре главной героини Клэр (Шарлота Генсбур). Она типичная хозяйка дома, у нее муж-астроном (Кифер Сазерленд) и чудесный ребенок лет пяти-шести. Вроде все чудесно, если бы не сумасшедшая сестра, разведенные родители, которые не разговаривают друг с другом...и приближающая таинственная планета Меланхолия.
Муж только радуется приближению планеты - это редкое явление, они с сыном увлечены его изучением. Жена на его фоне выглядит суеверной простой женщиной, которая настолько переживает, что когда узнает о риске столкновения с землей - покупает яд для всей семьи.
И только ее сумасшедшая сестра остается спокойной в своем сумасшествии.
"Жизнь — только на Земле. И уже ненадолго", "Никто не выживет", "Земля — это зло, не стоит горевать по ней".
И если в начале фильма мы наблюдаем истерики Жюстин, то чем ближе к финалу, тем спокойнее она и тем истеричнее и раздражающе становится Клэр. Какими безумными и отчаянно-тщетными кажутся ее попытки убежать, уехать подальше от приближающейся планеты... *в этот момент я и сама подумала, что от такой атаки из космоса не убежать, одно спасибо - что быстро*. Совершенно неприятно смотрится самоубийство мужа-астронома, абсолютно малодушно.
Кстати, Клэр истерит и вырывает до самого последнего момента столкновения и погибает в мучительных попытках спрятаться и убежать от этого кошмара.
Как уже стало понятно, Меланхолия-таки врезалась в землю.
В общем, все умерли.
И мне после фильма было тяжко, и даже всю неделю как-то на душе тяжело и неприятно. Больше всего в этом фильме я сочувствую маленькому мальчику, который...никогда не вырастет. Это осознание, что он умрет и у него больше не будет возможностей меня больше всего пугает в фильме.
Должна сказать, что и по жизни - это один из моих глобальных страхов. Думаю, что он должен быть свойственен многим рефлексирующим...

Но картинка красивая, да.
В "рассекая..." были отличные вставочные кадры между частями истории, ага.

@темы: мой враг-психиатр, Я в порядке. В каком-то хреновом порядке., Thanks God for the torrents, Хорошую музыку раньше слушали во фраке, а теперь во FLAC-е

---

Da Vinci's Demons

Отличный, кстати. Первая серия так точно) Свеженько так. Мне понравилось))) н и прекрасная музыкальная тема, которая звучит одинаково туда и обратно совсем по-давинчевски)

@темы: Thanks God for the torrents, Хорошую музыку раньше слушали во фраке, а теперь во FLAC-е

---

меня просто УБИИИИЛОЛ!!!!!! )))

ну и просто окончательно убившее

и да, это Джеймс Браун и Борис Моисеев....боже))))

@темы: недержание ржания, мой враг-психиатр, Thanks God for the youtube

---

А все-таки ...меня подстригли как я хотела!!

Весна пусть еще в пути, а обновленная стрижечка уже необходима!

БООООООЛЬШЕ СТРИИИИЖКИ,АХАХА

@темы: Фотографирование торта может быть искусством., Я токсичен от сарказма, зелен, свеж и кучеряв.

---

Как я лишилась....2/4 своей мудрости.

Прошло уже почти 20 дней с того знаменательного момента, как мне удалили нижнюю левую мудрость.
А произошло это, собственно, 8 марта. Ну, я всегда была сторонников всяких забавный затей, связанных с праздничными датами: то в МРТ в день рождения полезла, то вот зуб мудрости удаляла в международный женский день (ну конечно я думала, раз мой дантист - мужчина, то уж в международный женский день он будет удалять мне зуб особенно нежно! в качестве презента)
Первым сюрпризом для меня стал ассистент стоматолога - это был мой одноклассник. Он уже закончил стоматфак Первого меда и сейчас видимо в интернатуре-ординатуре (да простят меня врачи - но я в душе не понимаю их иерархии образований!), а в подработке - в клинике, где я лечу зубы у его мамы. Вероятность, что я с ним столкнусь, конечно была, потому что один раз он уже был ассистентом при моем лечении зубов. Если честно, то он стал мне ближе всех моих одноклассников, хе-хе.
Он вышел и позвал Татьяну Александровну, но товарисч с ресепшена его поправил, мол, Татьяна Александровна только что у них была, а сейчас Мария Вячеславовна. "Какая Мария Вячеславовна?" - искренне удивился мой одноклассник, на что я, уже подошедшая к двери кабинета, с широкой ухмылкой ответила: "одноклассница твоя!", -и прошмыгнула внутрь. Доктор как всегда был забавен и весел, искренне удивился, когда я, после осмотра лунки от предыдущего удаления, спросила, можно ли дальше удалять. Правда согласился, что удалять даже нужно и, собственно, приступил.
Ничто не предвещало... анестезия, правда больнее, чем в предыдущий раз, но я почти привыкла.
Меня укололи, мой приятель сел со мной поболтать, а не тут-то было! Чувствую я, что язык мой - враг мой. Ибо я начинаю терять способность что-либо внятно говорить. Одноклассник посмеивается и говорит, мол, все нормально, это тебе пол-языка заморозили, так всегда делают, когда нижние удаляют. Я не на шутку паникую, потому что сказать что-либо внятное становлюсь просто не в состоянии! А приятель только посмеивается и просит еще что-нибудь сказать. Я сдержалась и на все отвечала ухмылочкой и невнятным мычанием, означающим крайнюю степень возмущения сложившейся ситуацией.
Пришел доктор и сказал:" скальпель!"
Мои глаза приняли форму идеальных шаров для бильярда. Доктор, увидев такое, успокоил, мол, ничего страшного, зуб просто немного прикрыт десной, мы слегка подрежем и все. Приятель, к его чести, даже утешительно подержал меня за плечо и подал нужные инструменты врачу.
Началось.
Знаете, странное ощущение, вот лежишь ты в кресле, а тебе во рту что-то отодвигают, режут, потом выковыривают.... С верхними зубами все не так. Там происходит быстро - отодвинули и вытащили, гравитация, что ли помогает? А вот нижние....они, как правило, крепко укореняются в челюсти. Но мой доктор, безусловно, профессионал своего дела! Он не стал церемониться и дернул. Ну а почему бы и нет? Ведь зуб был почти полностью вылезший, все было отлично видно я же рассматривала свою мудрость в зеркале по утрам во время чистки зубов, только что-то пошло не так... зуб сломался. Верхняя его часть осталась в инструменте доктора, а крепкие корни сдаваться не пожелали и отсиживались в десне.
Тут и началось представление для моего одноклассника: он еще никогда не видел, чтобы столь богатая эмоциональная палитра переживаний пациента была выражена исключительно глазами. Но у меня талант, я знаю. С другой стороны, представьте себе сами - каково это лежать и осознавать, что тебе выковыривают корни зуба из десны?!
Ковыряли долго. Но выковыряли. И, о боже, стали собирать зуб словно паззл снаружи, чтобы проверить - все ли корни вытащили. Прямо у меня перед глазами. Это самое незабываемое...и рот не закрыть, кровища же. Воссоединив корни и верхнюю часть зуба, чуть ли не с криком "бинго!", доктор вновь обратил на меня внимание - взял нитку и иглу. Нет, поначалу я этого даже не поняла, уже постфактум вспомнила. Просто вдруг я увидела, как у меня изо рта торчит огромная черна нитка, а на конце игла. Знаете, не каждый день видишь как у тебя изо рта нитка с иголкой торчит. Мне зашивали десну. Вообще, до этого момента, у меня не было никаких швов на теле. Мне наложили целых три. Потом, как полагается запихали это жутко вонючее лекарство из гвоздики и отпустили с миром, предупредив, о запрете на горячее и душ на ближайшие сутки.
Я смогла выдавить из себя шепелявое "спасибо" и вышла из кабинета. Через сорок минут после того как вошла. Вот что я правильно сделала, так это - поехала с мамой, потому что дальнейшие два часа моей анестезийной жизни я совершенно не могла нормально общаться с людьми. Правда, как истинный научный сотрудник, проводила эксперименты со звуками, которые мне были доступны. Выяснилось, что я отлично могу говорить на английском языке, поскольку его звуковая структура совершенно не задевается закаченной в меня анестезией. А вот с русскими шипящими были огромные трудности...посему я предпочитала не говорить вовсе, иначе можно было бы решить, что я либо недоразвитая, либо пьяная.
Кстати, меня пугали, что, мол, после удаления нижних - будет ужасный отек и т.п. - ничего, ну то есть, конечно, немного отекло, но незаметно, даже мой приятель подтвердил. Спросите, болело ли? Болело. И еще - чесалось до умопомрачения!! Ох уж эти швы! Сняли-то мне их через неделю только. Последние два дня были просто пыткой... Зато снятие было быстрым, снимала мне мой лечащий доктор, постоянно восторгаясь, насколько хорошо шьет хирург-стоматолог! хе-хе.

Если честно, я сразу хотела удалить еще один верхний, но меня сочли сумасшедшей и записали "хотя бы в понедельник, Маша! Пусть заживет чуть-чуть!"

@темы: недержание ржания, Была бы задница, а приключения найдутся

---

ну и прелестное)

Моя подборка в эфире телеканала "Моя планета"

@темы: Фотографирование торта может быть искусством., Я токсичен от сарказма, зелен, свеж и кучеряв., SPQR, Thanks God for the youtube

---

Любовь к софизму.....

В отличие от Сократа или Платона, даже в отличие от Аристотеля, лично я люблю софистов!
Потому что они очень веселые ребята)
ну кто еще, кроме них, мог придумать такие замечательные вещи?

- Знаешь ли ты, о чем я хочу тебя спросить?
- Нет.
- Знаешь ли ты, что добродетель есть добро?
- Знаю.
- Вот об этом я и хотел тебя спросить.

Ну и совсем чудесное:

Что лучше: вечное блаженство или бутерброд?
Конечно же, вечное блаженство.
А что может быть лучше вечного блаженства?
Конечно же, ничто!
Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства

Вообще, мне кажется, что софизм - родоначальник остроумия))
ну и совсем такая приблудная мысль. Мой любимый мем - динозавр, который задается вопросами - он же типичный софист!

@темы: недержание ржания, Я токсичен от сарказма, зелен, свеж и кучеряв., Ilovefuckingmind!

---

Периоды западной философии:
1. Сократ, Аристотель, Платон
2. Схоласты и церковь
3. Эпоха возрождения
4. От Руссо до конца XX века
5. XXI век: Джокер, Роршах и медведь Тед

хехе, как в тему-то, учитывая, что я пишу д/з по философии по законам логики Аристотеля)
кстати, оставлю-ка я здесь эту полезную информацию про законы логики.

например, ВОТ ТУТ

1. Закон тождества

Первый и наиболее важный закон логики — это закон тождества, который был сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно». Можно было бы добавить к этим словам Аристотеля известное утверждение о том, что мыслить (говорить) обо всем — значит не мыслить (не говорить) ни о чем.

Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (т. е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т п. Например, непонятен смысл фразы: «Из-за рассеянности на турнирах шахматист неоднократно терял очки». Очевидно, что по причине нарушения закона тождества появляются неясные высказывания (суждения). Символическая запись этого закона выглядит так: а →а (читается: «Если а, то а»), где а — это любое понятие, высказывание или целое рассуждение.

Когда закон тождества нарушается непроизвольно, по незнанию, тогда возникают просто логические ошибки; но когда этот закон нарушается преднамеренно, с целью запутать собеседника и доказать ему какую-нибудь ложную мысль, тогда появляются не просто ошибки, а софизмы. Таким образом, софизм — это внешне правильное доказательство ложной мысли с помощью преднамеренного нарушения логических законов.

Приведем пример софизма: «Что лучше: вечное блаженство или бутерброд? Конечно же, вечное блаженство. А что может быть лучше вечного блаженства? Конечно же, ничто! Но бутерброд ведь лучше, чем ничто, следовательно, он лучше вечного блаженства». Попробуйте самостоятельно найти подвох в этом рассуждении, определить, где и как в нем нарушается закон тождества и разоблачить этот софизм.

Вот еще один софизм: «Спросим нашего собеседника: «Согласен ли ты с тем, что если ты что-то потерял, то у тебя этого нет?» Он отвечает: «Согласен». Зададим ему второй вопрос: «А согласен ли ты с тем, что если ты что-то не терял, то у тебя это есть?» — «Согласен», — отвечает он. Теперь зададим ему последний и главный вопрос: «Ты не терял сегодня рога?» Что ему остается ответить? «Не терял», — говорит он. «Следовательно, — торжествующе произносим мы, — они у тебя есть, ведь ты же сам вначале признал, что если ты что-то не терял, то оно у тебя есть». Попробуйте разоблачить и этот софизм, определить, где и как в данном внешне правильном рассуждении нарушается закон тождества.

Однако на нарушениях закона тождества строятся не только неясные суждения и софизмы. С помощью нарушения этого закона можно создать какой-нибудь комический эффект. Например, Николай Bacильeвич Гоголь в поэме «Мертвые души», описывая помещика Ноздрева, говорит, что тот был «историческим человеком», потому что где бы он ни появлялся, с ним обязательно случалась какая-нибудь «история». На нарушении закона тождества построены многие комические афоризмы. Например: «Не стой где попало, а то еще попадет». Также с помощью нарушения этого закона создаются многие анекдоты. Например:

– Я сломал руку в двух местах.
– Больше не попадай в эти места.

Как видим, во всех приведенных примерах используется один и тот же прием: в одинаковых словах смешиваются различные значения, ситуации, темы, одна из которых не равна другой, т. е. нарушается закон тождества.

Нарушение этого закона также лежит в основе многих известных нам с детства задач и головоломок. Например, мы спрашиваем собеседника: «За чем (зачем) находится вода в стеклянном стакане?» — преднамеренно создавая двусмысленность в этом вопросе (зачем — для чего и за чем — за каким предметом, где). Собеседник отвечает на один вопрос, например он говорит: «Чтобы пить, поливать цветы», а мы подразумеваем другой вопрос и, соответственно, другой ответ: «За стеклом».

В основе всех фокусов также лежит нарушение закона тождества. Эффект любого фокуса заключается в том, что фокусник делает что-то одно, а зрители думают совершенно другое, т. е. то, что делает фокусник, не равно (не тождественно) тому, что думают зрители, отчего и кажется, что фокусник совершает что-то необычное и загадочное. При раскрытии фокуса нас, как правило, посещает недоумение и досада: это было так просто, как же мы вовремя этого не заметили.


2. Закон противоречия

Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Например, два суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий» (одно из них нечто утверждает, а другое то же самое отрицает, ведь высокий — это не низкий, и наоборот), — не могут быть одновременно истинными, если речь идет об одном и том же Сократе, в одно и то же время его жизни и в одном и том же отношении, т. е. если Сократ по росту сравнивается не с разными людьми одновременно, а с одним человеком. Понятно, что когда речь идет о двух разных Сократах или об одном Сократе, но в разное время его жизни, например в 10 лет и в 20 лет, или один и тот же Сократ и в одно и то же время его жизни рассматривается в разных отношениях, например он сравнивается одновременно с высоким Платоном и низким Аристотелем, тогда два противоположных суждения вполне могут быть одновременно истинными, и закон противоречия при этом не нарушается. Символически он выражается следующей тождественно-истинной формулой: ¬ (а Λ ¬ а), (читается: «Неверно, что а и не а»), где а — это какое-либо высказывание.

Говоря иначе, логический закон противоречия запрещает что-либо утверждать и то же самое отрицать одновременно. Но неужели кто-то станет нечто утверждать и то же самое тут же отрицать? Неужели кто-то будет всерьез доказывать, например, что один и тот же человек в одно и то же время и в одном и том же отношении является и высоким, и низким или что он одновременно и толстый, и тонкий; и блондин, и брюнет и т. п.? Конечно же нет. Если принцип непротиворечивости мышления столь прост и очевиден, то стоит ли называть его логическим законом и вообще уделять ему внимание?

Дело в том, что противоречия бывают контактными, когда одно и то же утверждается и сразу же отрицается (последующая фраза отрицает предыдущую в речи, или последующее предложение отрицает предыдущее в тексте) и дистантными, когда между противоречащими друг другу суждениями находится значительный интервал в речи или в тексте. Например, в начале своего выступления лектор может выдвинуть одну идею, а в конце высказать мысль, противоречащую ей; так же и в книге в одном параграфе может утверждаться то, что отрицается в другом. Понятно, что контактные противоречия, будучи слишком заметными, почти не встречаются в мышлении и речи. Иначе обстоит дело с дистантными противоречиями: будучи неочевидными и не очень заметными, они часто проходят мимо зрительного или мысленного взора, непроизвольно пропускаются, и поэтому их часто можно встретить в интеллектуально-речевой практике. Так, Bитaлий Ивaнoвич Свинцов приводит пример из одного учебного пособия, в котором с интервалом в несколько страниц сначала утверждалось: «В первый период творчества Маяковский ничем не отличался от футуристов», а затем: «Уже с самого начала своего творчества Маяковский обладал качествами, которые существенно отличали его от представителей футуризма».

Противоречия также бывают явными и неявными. В первом случае одна мысль непосредственно противоречит другой, а во втором случае противоречие вытекает из контекста: оно не сформулировано, но подразумевается. Например, в учебнике «Концепции современного естествознания» (этот предмет сейчас изучается во всех вузах) из главы, посвященной теории относительности Aльбeрта Эйнштейна, следует, что, по современным научным представлениям, пространство, время и материя не существуют друг без друга: без одного нет другого. А в главе, рассказывающей о происхождении Вселенной, говорится о том, что она появилась примерно 20 млрд. лет назад в результате Большого взрыва, во время которого родилась материя, заполнившая собой все пространство. Из этого высказывания следует, что пространство существовало до появления материи, хотя в предыдущей главе речь шла о том, что пространство не может существовать без материи. Явные противоречия, так же как и контактные, встречаются редко. Неявные противоречия, как и дистантные, наоборот, в силу своей незаметности намного более распространены в мышлении и речи.

Примером контактного и явного противоречия может служить такое высказывание: «Водитель Н. при выезде со стоянки грубо нарушил правила, т. к. он не взял устного разрешения в письменной форме». Еще пример контактного и явного противоречия: «Молодая девушка преклонных лет с коротким ежиком темных вьющихся белокурых волос изящной походкой гимнастки, прихрамывая, вышла на сцену». Подобного рода противоречия настолько очевидны, что могут использоваться только для создания каких-нибудь комических эффектов.Поэтому наша задача — уметь их распознавать и устранять. Пример контактного и неявного противоречия: «Эта выполненная на бумаге рукопись создана в Древней Руси в XI в. (в XI в. на Руси еще не было бумаги)».

Наконец, наверное каждому из нас знакома ситуация, когда мы говорим своему собеседнику, или он говорит нам: «Ты сам себе противоречишь». Как правило, в этом случае речь идет о дистантных или неявных противоречиях, которые, как мы увидели, довольно часто встречаются в различных сферах мышления и жизни. Поэтому простой и даже примитивный, на первый взгляд, принцип непротиворечивости мышления имеет статус важного логического закона.

Важно отметить, что противоречия также бывают мнимыми. Некая мыслительная или речевая конструкция может быть построена так, что, на первый взгляд, выглядит противоречивой, хотя на самом деле никакого противоречия в себе не содержит. Например, известное высказывание Антона Пaвлoвича Чехова: «В детстве у меня не было детства», — кажется противоречивым, т. к. оно вроде бы подразумевает одновременную истинность двух суждений, одно из которых отрицает другое: «У меня было детство», «У меня не было детства». Таким образом, можно предположить, что противоречие в данном высказывании не просто присутствует, но и является наиболее грубым — контактным и явным. На самом же деле никакого противоречия в чеховской фразе нет. Вспомним, закон противоречия нарушается только тогда, когда речь идет об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. В рассматриваемом высказывании речь идет о двух разных предметах: термин «детство» употребляется в различных значениях: детство как определенный возраст; детство как состояние души, пора счастья и безмятежности.

Таким образом, мнимое противоречие можно использовать как художественный прием. Достаточно вспомнить названия известных литературных произведений: «Живой труп» (Л. Н. Толстой), «Мещанин во дворянстве» (Ж. Мольер), «Барышня-крестьянка» (А. С. Пушкин), «Горячий снег» (Ю. В. Бондарев) и др. Иногда на мнимом противоречии строится заголовок газетной или журнальной статьи: «Знакомые незнакомцы», «Древняя новизна», «Необходимая случайность» и т. п.

Итак, закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, одно из которых нечто утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении. Однако этот закон не запрещает одновременную ложность двух таких суждений. Вспомним, суждения: «Он высокий», «Он низкий», — не могут быть одновременно истинными, если речь идет об одном и том же человеке, в одно и то же время его жизни и в одном и том же отношении (относительно какого-то одного образца для сравнения). Точно так же одновременно ложными (но не одновременно истинными!) могут быть суждения: «Эта вода горячая», «Эта вода холодная»; «Данная речка глубокая», «Данная речка мелкая»; «Эта комната светлая», «Эта комната темная». Одновременную ложность двух суждений мы часто используем в повседневной жизни, когда, характеризуя кого-то или что-то, строим стереотипные обороты типа: «Они не молодые, но и не старые», «Это не полезно, но и не вредно», «Он не богат, однако и не беден», «Данная вещь стоит не дорого, но и не дешево», «Этот поступок не является плохим, но в то же время его нельзя назвать хорошим».

Проверьте себя

В известной песне «Подмосковные вечера» есть такие слова: «...речка движется и не движется... песня слышится и не слышится...». Реальное или мнимое противоречие представляет собой эта фраза?
Все помнят знаменитые слова из сказки Пушкина: «Кто на свете всех милее, всех румяней и белее?» Возможно, вы и раньше задумывались над тем, как можно быть румяней и белее одновременно. Реальное или мнимое противоречие присутствует в данном высказывании?

3. Закон исключенного третьего

Суждения бывают противоположными и противоречащими. Например, суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — являются противоположными, а суждения: «Сократ высокий», «Сократ невысокий», — противоречащими. В чем разница между противоположными и противоречащими суждениями? Нетрудно заметить, что противоположные суждения всегда предполагают некий третий, средний, промежуточный вариант. Для суждений: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — третьим вариантом будет суждение: «Сократ среднего роста». Противоречащие суждения, в отличие от противоположных, не допускают или автоматически исключают такой промежуточный вариант. Как бы мы ни пытались, мы не сможем найти никакого третьего варианта для суждений: «Сократ высокий», «Сократ невысокий» (ведь и низкий, и среднего роста — это все невысокий).

Именно в силу наличия третьего варианта противоположные суждения могут быть одновременно ложными. Если суждение: «Сократ среднего роста», — является истинным, то противоположные суждения: «Сократ высокий», «Сократ низкий», — одновременно ложны. Точно так же именно в силу отсутствия третьего варианта противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными. Таково различие между противоположными и противоречащими суждениями. Сходство между ними заключается в том, что и противоположные суждения, и противоречащие не могут быть одновременно истинными, как того требует закон противоречия. Таким образом, этот закон распространяется и на противоположные суждения, и на противоречащие. Однако, как мы помним, закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждений, но не запрещает их одновременную ложность; а противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными, т. е. закон противоречия является для них недостаточным и нуждается в каком-то дополнении. Поэтому для противоречащих суждений существует закон исключенного третьего, который говорит о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот).


4. Закон достаточного основания

Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).

Приведем несколько примеров. В рассуждении: «Это вещество является электропроводным (тезис), потому что оно — металл (основание)», — закон достаточного основания не нарушен, так как в данном случае из основания следует тезис (из того, что вещество металл, вытекает, что оно электропроводно). А в рассуждении: «Сегодня взлетная полоса покрыта льдом (тезис), ведь самолеты сегодня не могут взлететь (основание)», — рассматриваемый закон нарушен, тезис не вытекает из основания (из того, что самолеты не могут взлететь, не вытекает, что взлетная полоса покрыта льдом, ведь самолеты могут не взлететь и по другой причине). Так же нарушается закон достаточного основания в ситуации, когда студент говорит преподавателю на экзамене: «Не ставьте мне двойку, спросите еще (тезис), я же прочитал весь учебник, может быть, и отвечу что-нибудь (основание)». В этом случае тезис не вытекает из основания (студент мог прочитать весь учебник, но из этого не следует, что он сможет что-то ответить, так как он мог забыть все прочитанное или ничего в нем не понять и т. п.).

В рассуждении: «Преступление совершил Н. (тезис), ведь он сам признался в этом и подписал все показания (основание)», — закон достаточного основания, конечно же, нарушен, потому что из того, что человек признался в совершении преступления, не вытекает, что он действительно его совершил. Признаться, как известно, можно в чем угодно под давлением различных обстоятельств (в чем только не признавались люди в застенках средневековой инквизиции и кабинетах репрессивных органов власти, в чем только не признаются на страницах бульварной прессы, в телевизионных ток-шоу и т. п.). Таким образом, на законе достаточного основания базируется важный юридический принцип презумпции невиновности, который предписывает считать человека невиновным, даже если он дает показания против себя, до тех пор, пока его вина не будет достоверно доказана какими-либо фактами.

Закон достаточного основания, требуя от любого рассуждения доказательной силы, предостерегает нас от поспешных выводов, голословных утверждений, дешевых сенсаций, слухов, сплетен и небылиц. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надежной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Не случайно он является одним из главных принципов науки (в отличие от псевдонауки или лженауки).

Дмитрий Алексеевич Гyceв, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Московского педагогического государственного университета.

@темы: недержание ржания, Разнопланово развитая во всех местах личность, Я токсичен от сарказма, зелен, свеж и кучеряв., SPQR, Ilovefuckingmind!

---

Из любимого о нашем великом и могучем)

Русский язык настолько многогранен и необычен, что иностранцы часто оказываются в тупике, пытаясь правильно передать свою мысль. Поэтому русский язык считается одним из самых сложных языков. Сами же мы даже не замечаем отсутствия логики в некоторых случаях, потому что привыкли к этому с самого детства. Давайте рассмотрим пару примеров.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е., стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы, готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол запрыгивает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то вмещается в логику "вертикальный-горизонтальный", то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе.
Но если из птички сделать чучело, то оно на столе будет уже стоять. Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

@темы: недержание ржания, SPQR, Ilovefuckingmind!

---

Память предков или почему многие люди не очень любят рыбу.

Не далее как вчера подумала, что на свете так много людей, которые не любят рыбу...
И пришла к такому заключению (на самом деле во всем виновата передача "Ступени цивилизации. Великое расселение человека: африка"), что, вероятно, это память предков! Ведь когда-то в далеком-предалеком человеческом прошлом люди питались в основном рыбой, загнать какого-нибудь слона или оленя, а потом забить было все-таки сложновато, и гораааздо проще поймать рыбу в реке.
А спустя столько тысячелетий, когда человек наконец-то научился без особого труда выращивать животное мясо себе в пищу, он смог отказаться от рыбы (правда все-таки стоит помнить об омега-3 кислотах для мозга...хотя...))). В каком-то смысле современные люди ведут себя как дети, не хотят то, что их заставляли долго есть, а хотят вкусняшек!)

P.S. к слову, я тоже не очень люблю рыбу. Правда, со мной иногда случается нечто, когда мне просто безумно хочется любой рыбешки!!! или вот икры красной)))

@темы: мой враг-психиатр, Разнопланово развитая во всех местах личность, Ilovefuckingmind!

---

Миленько))

Овен

Овен (Красная Королева)
Подобно Красной Королеве - у вас очень властная натура. В своей стихии огня - вы дерзки, энергичны, импульсивны.
В борьбе за лидерство - вам нет равных. С вами лучше не спорить - упрямства вам не занимать. Хотя, что такое упрямство? Это та же целеустремленность. Только вот не задача, ваша вспыльчивость, нетерпеливость и грубость - может распугать придворных.
Иногда, все же стоит снижать свою активность. Может быть, тогда удастся доводить дела до конца и не перегорать. В любом случае, любят вас или ненавидят - равнодушных не будет.

Телец

Телец (Соня)
Подобно Сони - вы любите поспать, поесть и поваляться. Но будет ошибкой предполагать, что вы ленивы. Вы просто копите силы. Но когда придет время битвы, вы вложите каждую капельку накопленной силы за победу.
Как нерушимый танк - медленно, но верно завоюете любую, выбранную вами цель. Такой настойчивости - равной нет.
Вас трудно вывести из равновесия - но гнев долог, не забывающий обид. Совет - в некоторых ситуациях стоит ослаблять свое упрямство, оно не всегда служит на пользу.
Зато, как в поговорке про теленка - можете быть ласковым и располагающим. Этим талантом, вы умело пользуетесь, отчего многими - уважаемы и обожаемы.

Близнецы

Близнецы ( Твидлди и Твидлдум)
Вы носите в себе две натуры, которые переключаются между собой со скоростью - Фигаро тут, Фигаро там. И очень часто в конфликте друг с другом, подобно Твидлди и
Твидлдуму. Интеллектуальный, веселый и остроумный - против грубого, циничного и раздражительного. Но без любой из сторон не обойтись - это и есть ваша природа, суть в том, что предугадать вас почти невозможно.
Также как близнецы из Страны Чудес - вы тянетесь ко всему новому и не опознанному, вам просто необходимо разнообразие. Все схватываете буквально на лету. Но вы слишком быстро раскрываете новые горизонты. Так быстро, что просто не хватает времени хоть во что-то углубиться.
Это, к сожалению, касается и дружбы. Но радует то, что из скольких друзей бы не "выросли" - вы с легкостью находите новых.

Рак

Рак (Баярд Хамар)
Одно из самых главных Ваших качеств - Верность. Самое ценное ваше сокровище - семья и друзья, в их кругу вам комфортней всего. По натуре вы впечатлительный и очень чувственный тип. Как у Баярда развит нюх - так у вас интуиция, доходящая почти до мистицизма.
Вы не склонны пускать пыль в глаза, и предпочитаете всегда оставаться самими собой. А за спады и подъемы вашего настроения отвечает Луна, с которой очень тесная связь. Ваши частые депрессии легче всего будет пережить в общение с близкими. А редкое качество, давать людям больше чем берете - заслуживает низкого поклона.

Лев

Лев (Валет червей)
Подобно Валету Червей - Вы очень яркая и артистичная персона. По жизни - как по сцене. Лидер. Хороши собой и обладаете чувством достоинства. А так же Вы - огромный романтик, оптимист, творческая личность и само великолепие. Вам присуще - галантность и в отличие от Валета Червей - благородство. Не стоит только поддаваться излишнему высокомерию, так Вы можете растерять всех своих друзей. Но публика Вам всегда обеспечена, Вы с легкостью можете привлечь к себе внимание окружающих.

Дева

Дева (Алиса)
Пытливый ум, артистизм, высокий интеллект, эрудированность - это все про вас. Но также
прагматичность и некая эксцентричность.
Вы наблюдательны, склонны размышлять логично и анализировать. Обладаете разносторонними интересами и постоянно стремитесь к совершенствованию. Так как
человек вы очень трудолюбивый, благодаря чему достигаете высоких результатов практически в любом деле, за которое беретесь - вы крайне отрицательно относитесь
к ленивым и неряшливым людям. А еше, так же как и Алиса - огромный сторонник правды и гуманист. Обожаете всякую живность. Пожалуй, вам только стоит снизить свою категоричность, придирчивость и требовательность.
В остальном вы весьма остроумная и обаятельная личность, способная сохранить самообладание в любой ситуации.

Весы

Весы (Белая Королева)
Подобно Белой Королеве - Вашей жизнью правит чувство красоты, гармонии и справедливости. Вы очень мудры и часто выступаете в роли ответственных судей. Хорошо разбираетесь в людях и сглаживаете шероховатости, возникающие в жизненных ситуациях.
Общительны, гостеприимны, благодаря такту, великодушию и уравновешенности редко имеете врагов и оказываете сильное влияние на окружающих.
С вашей непостоянностью в настроении и практически отсутствием равновесия - бороться бесполезно. Но стоит перестать - тяжело переживать неудачи. И быть решительней. В остальном вы очень располагающий, талантливый, а главное - светлый человек.

Скорпион

Скорпион (Гусеница Абсолем)
Натура противоречий и крайностей, сочетающая в себе одновременно интеллект и страсть. У окружающих вызываете сразу и любовь, и ненависть. Также, подобно
Абсолему - любите пофилософствовать о бытье. Обладаете глубоким, почти мистическим пониманием жизни. Обожаете спорить и побеждать, для вас безразлично мнение публики.
Способны мастерски манипулировать. Вам стоит быть менее саркастичными - сжальтесь над людьми, их задевает ваша колкость. Но таинственность, присущая вам - привлекает, а проницательность - удивляет.

Стрелец

Стрелец (Чеширский Кот)
Как Чеширский Кот - вы свободолюбивы и независимы. Обожаете пофилософствовать. Вашу натуру определяет воображение, оптимизм и юмор. В вас огромное стремление к познанию и неиссякаемая любовь к жизни и удовольствиям. Также вами постоянно движет чувство справедливости. Очень приятный собеседник, но порой вам мешает излишняя прямолинейность.
И подобно Чеширу - вы переменчивы, болтливы, бестактны, любите тянуть время и склонны к переубеждению. Но зато - всеобщий любимец, и часто душа компании.

Козерог

Козерог (Белый Кролик)
Подобно Белому кролику - Вы практичны и пунктуальны.
Уважаемы в своем кругу. Вы честны, серьезны и трудолюбивы. Вас часто обвиняют в холодности, хотя на деле любите горячо - но с трудом выражаете свои
чувства. Отдаете больше, чем берете. Добродетельны.
Очень развито чувство долга и дисциплина.
При этом всем, вы подвержены плохому настроению - тогда буквально все идет наперекосяк, как и у нашего героя. Также недоверчивы, скрытны, фаталистичны и излишне волнительны за свою репутацию.
Но все же - очень амбициозны, решительны и надежны, как земная твердь.

Водолей

Водолей (Безумный шляпник)
Как и Безумный Шляпник - вы эксцентричны, непредсказуемы и изобретательны. Эдакие - безумные гении. Более заинтересованы жизненными ценностями, а не собственными успехами. Стремитесь служить правде и прогрессу. А ваша голова - просто фонтан идей. Которые, благодаря острому уму - вы часто осуществляете. В вас нет ни капли злости или низости, со всеми приходите к миру или находите дипломатический выход.
Но склонны к утопическим идеям и проектам. Упрямы, во всем стремитесь убедиться на собственном опыте, редко прислушиваетесь даже к дельным советам.
В остальном очень дружелюбны, способны растормошить и завести толпу.

Рыбы

Рыбы (Мартовский Заяц)
Как Мартовский Заяц - Вы полный взрыв эмоций, целый букет характеристик. Впечатлительны, изменчивы, мечтательны и несколько - оторваны от реальности, с
духовным подходом к жизни. А еще богатое воображение и тонкая интуиция. И как ни странно, подобно Мартовскому Зайцу - у вас огромная страсть к чаю, в лучшем случае.
В худшем - к напиткам покрепче. Вам периодически необходимо уединение, и отдых ото всех. Часто вспоминаете о прошлом с ностальгией. Испытываете глубокое разочарование, осознав, что жизнь далека от совершенства. Непрактичны, драматичны и
затруднительны в принятие решений. Вообще, вас трудно понять или описать, но сами насквозь видите людей, с которыми общаетесь.

@темы: flash!, мой враг-психиатр

---

New POPE!

и уже забавно)

@темы: недержание ржания, мой враг-психиатр

---

Как я лишилась....1/4 своей мудрости.

Если честно, то зубных врачей я не боюсь совсем. Тут скорее дело в больших шприцах, которые они запихивают тебе в рот, чтобы потом не так болезненно было ковыряться.
Но иногда, даже у таких панически боящихся толстых иголок и больших шприцов, как я, бывают просветления в виде "А не сходить ли мне к зубному? По-моему, уже пора!"
И эту светлую мысль я решила не откладывать в долгий ящик своего чердака сознания, а сразу же исполнить. Но сразу не удалось, любимый доктор на Карибах... ну а может и не на Карибах. В отпуске, короче. Так что пришлось отложить визит на 1ое марта вместо 22го февраля.
Как честный человек, собралась к зубному с некоторыми жалобами и парящей где-то на задворках мозга мыслью, что всю, нажитую непосильным трудом(пять лет в МГУ как-никак!), мудрость придется..эээ..delite. Доктор пребывала в самом прекрасном расположении духа! ну еще бы, она только из отпуска, отдохнувшая Даже не стала ругать меня на чем свет стоит за плохой уход за своими зубами, мол я тебе все починила, а у тебя все опять пошло-поехало! Я вот не виновата, что челюсть у меня маленькая и ХРЕН вычистишь ее, даже если и полчаса и час стоять с зубной щеткой. и даже если с ирригатором и зубной нитью. все равно проблемы есть. Я насторожилась. Поэтому что отсутствие конструктивной критики, говорит скорее о том, что меня что-то сегодня еще ждет....
И меня действительно ждало. Мне повезло! Впрочем, как почти всегда) В пятницу 1го марта дежурили ВСЕ нужные мне доктора! Поэтому сразу после осмотра моим стоматологом и снятия очередного рентгена мой прекрасной челюсти, меня ждала чудесная новость, что мне прямо сегодня же и удалят верхний маляр! Хе-хе. До меня дошло не сразу. Я долго пыталась выяснить, вылечат ли мне мой кариес, на который я собственно и жаловалась, но после пятого объяснения меня озарило, что мне зубы ЛЕЧИТЬ будут исключительно в конце марта. Потому что прежде чем лечить, надо все ненужное - delite. И сегодня на очереди верхний маляр!
Надо сказать, что доктор, делитнувший мне зуб, и который в эту пятницу делитнет мне еще один, оказался милым и приятным. Поинтересовавшись, нет ли у меня проблем с перенесением анастезии и выслушав мой дрожащий ответ "да вроде бы нет", он громогласно попросил сестру набрать большой шприц с толстой иглой. хехе. тут мне как-то морально поплохело. Я вспомнила все свои странные моменты жизни (почему ничего приятного не приходит в голову в такие минуты?!) и ощутила четыре укола в челюсть. Было больно, но терпимо. Противно было "замораживаться" как с ватой сидишь, а на самом деле - это твоя родная челюсть.
Само удаление было невероятно быстрым, слава моему организму - зуб вылез полностью, так что резать десну и прочие страсти, что были у моих друзей и сестры, мне ощутить не пришлось. хотя что я вообще могла ощущать, если во мне толстенный шприц анастезии?!
Почувствовалось давление, послышался треск и все. Врач вытащил свой инструмент из челюсти и стал активно запихивать туда лекарство.
Вот тут меня чуть не стошнило... лекарства в зубных делах мне очень не нравятся. Но я как-то вовремя уговорила свой организм, что эта совсем не та ситуация, в которой стоит рвать на родину, я совсем не отравлена алкогольными промилле, да и вообще нахожусь в центре Москвы, в приличной клинике и с незнакомым доктором, который ставит мне лекарство на место бывшей мудрости. Сработало.
На все у доктора, включая заморозку-ожидание-собственно delite-и-лекарство, у доктора ушло не больше 10ти минут реального времени! Я поражена!
Правда мой прекрасный лечащий доктор поспешила меня обрадовать заявлением, что когда будут драть нижнюю мудрость все будет сложнее. Причем для пациента, доктору-то все равно какой зуб, у него инструменты для всех есть. "Хехе" - нервно посмеялась я, приложила руку к щеке и потопала из кабинета записываться на следующую пятницу, 8ое марта.

Забавно, вечно у меня что-то на праздники случается, то МРТ в научных целях на день рождения, то зубной на восьмое марта...))))
А на следующий день, возник у меня закономерный вопрос: есть ли нервы у мудрости? на что мой друг-стоматолог сказал,что мудрость - это почти полноценный зуб. вишь как!

@темы: недержание ржания, Была бы задница, а приключения найдутся

---

хехе)))

Гороскоп магов

@темы: flash!, недержание ржания, мой враг-психиатр, Разнопланово развитая во всех местах личность