O, Draconian devil! Oh, Lame Saint!
"Ангелы и Демоны", фильм снят по роману известного нынче и в литературных кругах журналиста - Дэна Брауна. Первый фильм, вышедший по его же книге "Код да Винчи" вызвал множество амбивалетных откликов: одним нравилось, другие клеймили фильм - ересью. Немудрено, что ересью фильм называли именно те, кому косвенно и был посвящен фильм - католики.
Если рассматривать книги Брауна, то действие "Ангелов и Демонов" разворачивается ДО событий "Кода да Винчи", но в фильме был сделан иной ход.
Слоган, в котором говорилось (не дословно), что "он открыл миру тайну Иисуса Христа (подразумевается проф. Лэнгдон), сможет ли он остановить войну, готовившуюся 400 лет?", безусловно наталкивает на мысль, что события фильма носят постдавинческий характер. Собственно, в первые десять минут фильма эта гипотеза подтверждается
Но это далеко не все изменения. Убрана любовная линия, несколько героев, события идут немного в ином ключе и с другой скоростью, нежели в книге. Но это не значит, что фильм ХУЖЕ книги, нет, ни в коем случае! Просто они - разные. Да, стоит читать "Код да Винчи" после "Ангелов и Демонов", но смотреть "Ангелов и Демонов" стоит уже после "Кода да Винчи".
Фильм снят профессионально, несмотря на то, что ребят из съемочной группы не пустили снимать в Ватикан (хотя странно, в этом фильме религия выглядит не столь ужасающе лживой, как она представлена в "Коде да Винчи"), Ватикан сумели воссоздать на высшем уровне! Ребята-декораторы отфоткали единственное в мире город-государство буквально по метру)
В фильме есть два совершенно замечательных момента, ради которых УЖЕ стоит идти и смотреть этот фильм:
- Столкновение частиц в коллайдере
- Взрыв антивещества в небе над Ватиканом
Ради этих потрясающих моментов стоит посмотреть весь фильм Сюжетная линия простроена очень четко, разве что слишком быстрые догадки Лэнгдона немного настораживают В книге он думал медленнее и правдоподобнее)
Но фильм жестче. гораздо жестче, чем "Код да Винчи", нет, не в идеологическом плане, а в визуальном. По идеологии и ереси, конечно " Коду да Винчи" нет равных!*и по фальсификациям и мистификациям тоже
* Правда книга еще жестче, чем фильм. Возможно поэтому сценарий фильма сильно отличается от книги. Но главное - сохранена сюжетная линия. Почти доконца не понимаешь, кто же виноват в этих немыслимых хитросплетениях, конец поражает своей жестокостью. Тут, конечно, Браун сумел опустить и без того несчастную Церковь. И так ей достается от науки и прогресса, а тут прямо в самом сердце Дома Господня на Земле завелся червь, который грызет изнутри.
Что ж, игра актеров. Очень хорошая. "Верю!"©Станиславский
Правда не понравилась прическа Т.Хэнкса, в "Коде да Винче" лучше была
Еще из плюсов можно смело назвать то, что фильм зажег в людях авантюристский огонек - люди захотели поехать в Италию(где и без того плюнуть некуда, особенно в очереди в музеи Ватикана). Турфирмы уже зарабатывают на фильме - предлагая маршрут проф. Лэнгдона, жаль, что в него не входит посещение Архивов Ватикана, вот туда бы я не отказалась попасть!
Ну и конечно, музыка! Несравненный Ханс Циммер снова порадовал непревзойденным саундтреком к фильму!Он гораздо короче, чем саундтрек к "Коду да Винчи", имеет очень много лейтмотивов из него, но от этого не становится хуже. Наоборот, он в чем-то даже превосходит музыку к "Коду да Винчи" - динамичностью. Особенно нравится тема Science and Religion, при ее прослушивании замирает дух и не знаешь то ли в лабораторию, то ли в храмНо музыка, действительно потрясающая.
В общем, фильм хороший, не ставлю в сравнение с "Кодом да Винчи", ибо они разные по своей природе. Книги - хорошие, для голодающего по таинственной информации человека, ибо написаны хорошим, понятным языком (за что спасибо Дэну Брауну большое).
Возможно, кого-то этот фильм сподвигнет на изучение истории? архитектуры? живописи? в целом искусства? или же тайных обществ, про которых так много книг... или наоборот, науки...
Если рассматривать книги Брауна, то действие "Ангелов и Демонов" разворачивается ДО событий "Кода да Винчи", но в фильме был сделан иной ход.
Слоган, в котором говорилось (не дословно), что "он открыл миру тайну Иисуса Христа (подразумевается проф. Лэнгдон), сможет ли он остановить войну, готовившуюся 400 лет?", безусловно наталкивает на мысль, что события фильма носят постдавинческий характер. Собственно, в первые десять минут фильма эта гипотеза подтверждается
Но это далеко не все изменения. Убрана любовная линия, несколько героев, события идут немного в ином ключе и с другой скоростью, нежели в книге. Но это не значит, что фильм ХУЖЕ книги, нет, ни в коем случае! Просто они - разные. Да, стоит читать "Код да Винчи" после "Ангелов и Демонов", но смотреть "Ангелов и Демонов" стоит уже после "Кода да Винчи".
Фильм снят профессионально, несмотря на то, что ребят из съемочной группы не пустили снимать в Ватикан (хотя странно, в этом фильме религия выглядит не столь ужасающе лживой, как она представлена в "Коде да Винчи"), Ватикан сумели воссоздать на высшем уровне! Ребята-декораторы отфоткали единственное в мире город-государство буквально по метру
)В фильме есть два совершенно замечательных момента, ради которых УЖЕ стоит идти и смотреть этот фильм:
- Столкновение частиц в коллайдере
- Взрыв антивещества в небе над Ватиканом
Ради этих потрясающих моментов стоит посмотреть весь фильм
Сюжетная линия простроена очень четко, разве что слишком быстрые догадки Лэнгдона немного настораживают В книге он думал медленнее и правдоподобнее)Но фильм жестче. гораздо жестче, чем "Код да Винчи", нет, не в идеологическом плане, а в визуальном. По идеологии и ереси, конечно " Коду да Винчи" нет равных!*и по фальсификациям и мистификациям тоже
* Правда книга еще жестче, чем фильм. Возможно поэтому сценарий фильма сильно отличается от книги. Но главное - сохранена сюжетная линия. Почти доконца не понимаешь, кто же виноват в этих немыслимых хитросплетениях, конец поражает своей жестокостью. Тут, конечно, Браун сумел опустить и без того несчастную Церковь. И так ей достается от науки и прогресса, а тут прямо в самом сердце Дома Господня на Земле завелся червь, который грызет изнутри. Что ж, игра актеров. Очень хорошая. "Верю!"©Станиславский
Правда не понравилась прическа Т.Хэнкса, в "Коде да Винче" лучше была
Еще из плюсов можно смело назвать то, что фильм зажег в людях авантюристский огонек - люди захотели поехать в Италию
Ну и конечно, музыка! Несравненный Ханс Циммер снова порадовал непревзойденным саундтреком к фильму!Он гораздо короче, чем саундтрек к "Коду да Винчи", имеет очень много лейтмотивов из него, но от этого не становится хуже. Наоборот, он в чем-то даже превосходит музыку к "Коду да Винчи" - динамичностью. Особенно нравится тема Science and Religion, при ее прослушивании замирает дух и не знаешь то ли в лабораторию, то ли в храм
Но музыка, действительно потрясающая.В общем, фильм хороший, не ставлю в сравнение с "Кодом да Винчи", ибо они разные по своей природе. Книги - хорошие, для голодающего по таинственной информации человека, ибо написаны хорошим, понятным языком (за что спасибо Дэну Брауну большое).
Возможно, кого-то этот фильм сподвигнет на изучение истории? архитектуры? живописи? в целом искусства? или же тайных обществ, про которых так много книг... или наоборот, науки...